Español English

La decisión sobre anulación en el caso Occidental c. Ecuador, notificada el 2 de noviembre de 2015, presenta varios asuntos jurídicos de interés, que nos invitan a la reflexión sobre qué hicimos bien y qué podríamos haber hecho mejor en la defensa del Estado. La decisión devela la trascendental influencia del voto disidente de la Prof. Stern y muestra el complejo razonamiento del Comité, al aplicar el estándar de proporcionalidad y al analizar las actuaciones de los poderes públicos. En este artículo se identifican los puntos de tensión de la decisión, que anticipamos requieren de un profundo análisis y que indiscutiblemente generarán interesantes debates académicos.


Un tribunal arbitral de la Cámara de Comercio Ecuatoriano Americana abordó de manera directa la futilidad del agotamiento de la fase prearbitral, cuando es claro que, al existir una controversia entre las partes, difícilmente podrán llegar a un acuerdo amistoso en los procesos previos al arbitraje. De esta manera, el laudo dictado enfatiza sobre la naturaleza jurídica de las cláusulas escalonadas, mismas que tienen sentido cuando pueden cumplir con su función esto es, lograr un acuerdo amistoso en las etapas de negociación o mediación.


Página 18 de 18
©2019 Andrade Veloz Abogados
Todos los derechos reservados.
Desarrollado por {nk}