Español English

La Comisión de Primera Instancia aprobó el 05 de julio de 2019 la concentración económica entre las compañías San Miguel Industrias SANMINDEC y Plásticos Ecuatorianos.

SANMINDEC es una empresa ecuatoriana vinculada al grupo peruano Intercop, empresa que adquirirá parte de los activos de la compañía Plásticos Ecuatorianos S.A.

La Comisión de Primera Instancia aprobó la concentración, al concluir que esta no modifica, crea o refuerza el poder de mercado ni constituye un riesgo para la libre competencia.

De hecho, la Superintendencia determinó que esta concentración sería beneficiosa para el mercado[1].
 
[1] Superintendencia de Control del Poder de Mercado, “Comunicado SCPM No.005 SCPM autoriza la operación de concentración económica entre San Miguel Industrias Ecuador SANMINDEC S.A. y Plásticos Ecuatorianos S.A.”. Disponible en: http://www.scpm.gob.ec/sitio/comunicado-scpm-no-005-scpm-autoriza-la-operacion-de-concentracion-economica-entre-san-miguel-industrias-ecuador-sanmindec-s-a-y-plasticos-ecuatorianos-s-a/


La Comisión de Primera Instancia adoptó y dispuso el cumplimiento de ciertas medidas preventivas, dentro de la investigación iniciada por la denuncia de ORIENTAL S.A. en contra de SUMESA S.A. por el supuesto cometimiento de prácticas desleales.
SUMESA S.A. deberá cumplir las siguientes medidas preventivas:

  • Suprimir cualquier tipo de publicidad que aluda de manera directa o indirecta al operador económico ORIENTAL S.A. y a sus productos.
  • Cesar todo tipo de publicidad en el que se indique de manera directa o indirecta que los productos de ORIENTAL S.A. contienen colorantes[1].
 
[1] Superintendencia de Control del Poder de Mercado, Comisión de Resolución de Primera Instancia, Expediente No. SCPM-CRPI-015-2019. Disponible en: http://www.scpm.gob.ec/sitio/wp-content/uploads/2019/07/SCPM-CRPI-015-2019.pdf


El economista Danilo Sylva, Superintendente de Control del Poder de Mercado, sostuvo en una entrevista radial que las decisiones que se tomen respecto a la regularización de las plataformas digitales de servicio de transporte “requiere de un análisis técnico e integral para promover una efectiva competencia y maximizar el bienestar de los consumidores[1].
Adicionalmente, según la Superintendencia, se ha iniciado un estudio respecto a la incursión e incidencia de las plataformas digitales en los mercados ecuatorianos[2].
 
 
[1] Boletín de Prensa No. 003 de 23 de julio de 2019, “SCPM exhorta a garantizar la competencia en el mercado de las plataformas digitales de servicio alternativo de transporte”. Disponible en: http://www.scpm.gob.ec/sitio/boletin-de-prensa-no-003-scpm-exhorta-a-garantizar-la-competencia-en-el-mercado-de-las-plataformas-digitales-de-servicio-alternativo-de-transporte/
 

[2] Ibíd.


La Superintendencia inició en el 2016 una investigación por el cometimiento de actos de engaño y publicidad engañosa en contra de la compañía ECUALAC respecto de su producto “Zuu…Leche ultrapasteurizada UTH”. Dentro de este proceso, ECUALAC presentó un compromiso de cese, en el cual se establecieron las siguientes medidas correctivas:

  • La suspensión de la distribución del producto.
  • El retiro del producto de los puntos de venta a los cuales haya sido distribuido en el año 2016.
  • Comunicación en medios masivos respecto a la publicidad engañosa del producto.
Adicionalmente, se plantearon las siguientes medidas complementarias:

  • Publicaciones en medios de comunicación a nivel nacional en las que se resalten las bondades de la libre competencia, la necesidad de la adopción de buenas prácticas comerciales y de la existencia de regulación contra actos anticompetitivos.
  • Financiamiento de la participación de un experto extranjero en un evento pro competencia realizado por la Superintendencia.
Mediante resolución de fecha 30 de mayo de 2019, la Comisión de Primera Instancia acogió el informe emitido por la Intendencia de Investigación de y Control de Prácticas Desleales en la que se verificó el cumplimiento de las medidas correctivas y complementarias propuestas[1].
 

[1] Resolución de la Comisión de Primera Instancia de la Superintendencia de Control del Poder de Mercado. Expediente No. SCPM-CRPI-045-2016. Disponible en: http://www.scpm.gob.ec/sitio/wp-content/uploads/2019/06/res-30-may-2019.pdf



El 31 de mayo de 2019, la Comisión de Primera Instancia declaró el cumplimiento de las medidas correctivas propuestas por el operador económico Quala S.A., dentro de su compromiso de cese por el cometimiento de prácticas desleales por la publicidad realizada en medios de comunicación del producto “SUNTEA con gas”. En el compromiso de cese el operador económico se comprometió a:

  • La suspensión de la distribución del producto.
  • El retiro del producto de los puntos de venta a los cuales haya sido distribuido en el año 2016.
  • Comunicación en medios masivos en los que se informe que el producto no cumplía con las características anunciadas.

De igual manera, se adoptaron varias medidas complementarias:

  • Publicaciones en medios de comunicación a nivel nacional en las que se resalten las bondades de la libre competencia, la necesidad de la adopción de buenas prácticas comerciales y de la existencia de regulación contra actos anticompetitivos.
  • Financiamiento de un evento pro competencia realizado por la Superintendencia con la participación de un expositor extranjero[1].

[1] Resolución de la Comisión de Primera Instancia de la Superintendencia de Control del Poder de Mercado. Expediente No. SCPM-CRPI-065-2016. Disponible en: http://www.scpm.gob.ec/sitio/wp-content/uploads/2019/06/SCPM-CRPI-065-2016.pdf


Lunes, 22 Julio 2019 13:08

EL ARBITRAJE EN NÚMEROS

Durante los meses transcurridos del año 2019 se han presentado un total de 17 acciones de nulidad en contra laudos arbitrales. Estas acciones se encuentran distribuidas a nivel nacional de la siguiente manera:

Por otro lado, a lo largo de este año se han presentado 18 acciones extraordinarias de protección, 9 de ellas en contra de sentencias emitidas por la Corte Provincia en acciones de nulidad de laudos arbitrales. De esas, 3 acciones extraordinarias de protección se presentaron en contra de autos emitidos por la Corte Nacional de Justicia en juicios de nulidad de laudos arbitrales, 2 acciones se iniciaron en casos de ejecución de laudos arbitrales y las 4 acciones restantes se plantearon en contra de laudos arbitrales, actas de sustanciación y autos dictados por tribunales arbitrales.


El pasado 15 de julio de 2019, el Tribunal Arbitral conformado en el caso Internexa emitió el laudo en el que puso fin a la controversia entre Internexa y la Corporación Nacional de Telecomunicaciones (CNT).


Este arbitraje fue iniciado por Internexa Colombia S.A. e Internexa Perú S.A. en contra de CNT, por el alegado incumplimiento del Acuerdo Global de Compromiso para la explotación del Negocio de Transporte Regional en Ecuador. Las demandantes solicitaron que se declare el incumplimiento del acuerdo y la indemnización de daños y perjuicios.


En el año 2016 Albacora S.A. inició un arbitraje de inversiones en contra del Ecuador por las determinaciones realizadas por el SRI, que rechazaron la aplicación de las exenciones establecidas por la extinta Ley de Zonas Francas. El arbitraje se llevó a cabo en la Corte Permanente de Arbitraje.

El 18 de julio de 2019 el Tribunal Arbitral resolvió por unanimidad rechazar la demanda y condenó a la empresa española al pago de las dos terceras partes de las costas y gastos arbitrales, correspondientes a los honorarios del tribunal arbitral y a la institución administradora del arbitraje.

Finalmente, el Tribunal ordenó a Albacora el pago del 50% de las costas procesales en la que incurrió el Estado ecuatoriano[1].

 

[1] Procuraduría General del Estado, Caso Albacora: Procuraduría General del Estado gana arbitraje internacional sobre exenciones al impuesto a la renta, Boletín de Prensa PGE-CI-UCS-030 de 18 de julio de 2019. Recuperado de http://www.pge.gob.ec/index.php/component/k2/item/1136-caso-albacora-procuraduria-general-del-estado-gana-arbitraje-internacional-sobre-exenciones-al-impuesto-a-la-renta


El pasado 24 de junio de 2019, la Procuraduría General del Estado y la Agencia de Regulación y Control de las Telecomunicaciones Arcotel (ARCOTEL) presentaron una acción de nulidad en contra del laudo dictado en un proceso arbitral en contra de OTECEL. Esta acción aún no ha sido resuelta.

El 19 de junio del presente año, el Procurador General del Estado presentó el Proyecto de Ley Reformatoria para restituir a esta institución la facultad de controlar previamente la legalidad de actos y contratos.


Página 2 de 8
©2019 Andrade Veloz Abogados
Todos los derechos reservados.
Desarrollado por {nk}